![[na górę strony]](http://www.ne.3lab.info/up-arrow.gif){kind=icon}
Białoruś, próba obalenia rządu, Macierewicz przerzuca czołgi pod Warszawę, wojska NATO pilnie zdążają z Niemiec w okolice Warszawy.
JAK DONOSI PRASA OCZYWIŚCIE W SPOSÓB JAK NAJBARDZIEJ DYSKRETNY CZYLI INFORMACJA PODANA ALE O GODZINIE 5 .00 DZIŚ RANO … W TEJ CHWILI NIE WIDOCZNE ALE PODAJE LINKI Z DATAMI PUBLIKACJI
To jedna z najbardziej kontrowersyjnych decyzji ministra Antoniego Macierewicza. Postanowił pokazać, że wzmacnia „wschodnią flankę” i nasze najnowocześniejsze czołgi, Leopardy 2A5, nakazał wysłać pod Warszawę,
TO ROZKAZ O TREŚCI JAWNEJ ! ALE CEL RELOKACJI JEST JUŻ OBJĘTY TAJEMNICĄ , TEJ NAGŁEJ DECYZJI MINISTRA DZIWIĄ SIĘ WOJSKOWI NIE WIDZĄC W NIEJ SENSU …
Oficjalna narracja MON w tej sprawie wydaje się być rozsądna. Wschodnie rejony Polski, nazywane „wschodnią flanką” w tego rodzaju rozważaniach, są słabo obsadzone wojskiem. Większość polskich sił zbrojnych stacjonuje na zachodzie kraju, podczas gdy zagrożenia można wypatrywać raczej na wschodzie. Ostro krytykujący poprzednie rządy za to rzekome zostawienie wschodniej Polski na pastwę losu Macierewicz deklaruje więc wzmocnienie słabej flanki. Tworzone są tam pierwsze brygady Obrony Terytorialnej, a ze śląskiego Żagania do podwarszawskiej Wesołej zostanie wysłanych 58 najnowocześniejszych polskich czołgów – całe uzbrojenie jednego z batalionów 34. Brygady.
Więcej wiadomoąci pod linkiem:
Brytyjskie, USA i Polskie czołgi jadą na granicę z Białorusią!?
https://www.youtube.com/watch?v=uqVfqsTVBAE&t=5s
film: jacek caleib
Podczas spotkania na Live (19.01.2021 r.) na kanale JaOsa prowadzonego przez Marcina Osadowskiego i Wojciecha Olszańskiego, 
Do programu prowadzonego przez Marcina Osadowskiego i Wojciecha Olszańskiego na kanale JaOsa 14.01.2021 r. zadzwonił Pan Mathias z Paryża. 
Zaczynamy BUNT od TATR aż do MORZA!
http://www.military-today.com/tanks/m1_abrams.jpg
Produkcja czołgów M1 Abrams ruszyła w końcówce lat 70., pierwsze egzemplarze trafiły na wyposażenie amerykańskich sił zbrojnych w roku 1980. Od tego czasu konstrukcja doczekała się wielu modyfikacji i jest stale modernizowana - przede wszystkim w zakresie opancerzenia, uzbrojenia, systemów celowniczych i sterowania. Założenia pozostają jednak niezmienne, tak samo jak charakterystyczna sylwetka - wieża czołgu ma powierzchnię niemal równą podwoziu.
Pierwszym sprawdzianem możliwości bojowych abramsów była I wojna w Zatoce Perskiej. W 1991 roku w operacji "Pustynna Burza" przeciw siłom Saddama Husajna rzucono prawie 2000 tych czołgów. Po stronie irackiej były głównie "tanki" produkcji radzieckiej T-55, T-62 i T-72s pozbawione możliwości prowadzenia operacji w nocy. Ponadto zasięg ognia irackich jednostek nie przekraczał 2 kilometrów, podczas gdy abramsy raziły wroga oddalonego nawet o 3 kilometry - pozwalało to prowadzić ostrzał, nie zbliżając się do przeciwnika. Straty, jak na tak szeroko zakrojoną akcję oraz ilość oddziałów pancernych, były minimalne. Podczas konfliktu zniszczono zaledwie 9 amerykańskich czołgów: irackiej armii nie udało się zlikwidować żadnego, wszystkie jednostki przez pomyłkę lub przypadek ucierpiały z rąk samych Amerykanów (ponadto 2 zostały celowo zniszczone, by nie dostały się w ręce wroga).
Kolejne sukcesy abramsów przyszło im święcić ponownie na irackiej ziemi - podczas obalania reżimu Saddama Husajna w 2003 roku - oraz w Afganistanie. By uniknąć sytuacji z początku lat 90., gdy czołgi były przez pomyłkę ostrzeliwane przez inne jednostki z tej samej armii, zamontowano na nich tzw. panele CIP (Combat Identification Panel), które wytwarzają specjalną "sygnaturę cieplną" widzialną przez systemy termowizyjne. Największym militarnym sukcesem abramsów podczas wojny w Iraku była likwidacja siedmiu irackich T- 72s z odległości kilkudziesięciu metrów i zerowych stratach po stronie amerykańskiej.
Jak przedstawiają się parametry podstawowego czołgu USA? Jednostka waży ponad 60 ton, ma 9, 77 metra długości (sam kadłub 7, 93 metra) i 3, 66 metra szerokości. Załoga liczy 4 osoby. W skład podstawowego uzbrojenia wchodzi działo 105 mm M68 oraz działo gładkolufowe 120 mm M256. Kompozytowy pancerz w zależności od miejsca ma od 960 (!) do 30 milimetrów grubości, dodatkowo burty czołgu zabezpieczają specjalne fartuchy balistyczne o grubości 70 milimetrów. Czołg porusza się średnio z prędkością około 70 km/h po drogach i 40 w trudnym terenie. Maksymalnie M1 Abrams jest w stanie wyciągnąć nawet 90 km/h, co, jak na czołg, jest wartością niespotykaną. Optymalne warunki dla działań operacyjnych panują jednak przy prędkości niższej.
Aktualnie czołgi M1 Abrams znajdują się na wyposażeniu armii USA (ponad 8000 sztuk), Australii, Egiptu, Kuwejtu i Arabii Saudyjskiej. Eksportowe wersje abramsów nie posiadają w składzie pancerza zubożonego uranu - mają go tylko jednostki na wyposażeniu armii amerykańskiej.
https://i.ytimg.com/vi/oBP8-jDCw2Q/hqdefault.jpg
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSkzlLHIaeFhwf_QDI44S5RkG-Kce9ch1_IuPf0Rn0wJP8NkXXr
Brytyjczycy lubią podkreślać, że ich czołg jest prawdziwie zaprawiony w boju. W czasie wojny w Iraku tylko dwie maszyny uległy zniszczeniu, w tym jedna wyniku najechania na ładunek wybuchowy domowej roboty.
Problemem może być stosunkowo niewielka liczebność brytyjskich Challangerów. Ze względu na cięcia budżetowe na Wyspach Brytyjskich pozostało "tylko" 708 maszyn tego typu. Jednak jeśli brać pod uwagę suche liczby, to trzeba pamiętać, że wojska Sojuszu i tak posiadają ok. czterokrotnie więcej czołgów niż Rosja.
Ty normalny jesteś?
Nieodpowiedzialność Macierewicza poraża! Wtrącanie się w wewnętrzne sprawy Białorusi to jest wg Ciebie jakaś zabawa?!!!!
Mam nadzieję, że Polacy nigdy nie pozwolą na to... bo to jest skurwysyń...o.
Wysłuchałeś nagrania? To wysłuchaj bo naprawdę nie wiem czyje interesy są ważne dla Ciebie :(
Rozmieszczenie większości jednostek w zachodnich obwodach kraju oraz sama struktura SZ świadczą, że potencjalne zagrożenie Mińsk widzi tylko w sąsiadach z NATO. Kierunek wschodni jest zupełnie odkryty.
Z punktu widzenia Rosji sojusz z Białorusią oznacza odsunięcie rubieży obrony (przed NATO) o blisko 600 km. Kluczowe znaczenie ma przy tym białoruska obrona przeciwlotnicza.
Sprzęt i uzbrojenie SZ RB są przestarzałe, a państwo nie ma środków na modernizację. Dostawy broni rosyjskiej po preferencyjnych cenach to rzadkość, ponieważ Moskwa zamiast zbroić sojusznika, woli zwiększać swoją militarną obecność na terytorium Białorusi.
W przeciwieństwie do służb bezpieczeństwa czy Wojsk Wewnętrznych MSW, armia nie jest filarem reżimu. Aleksander Łukaszenka nie używa jej w polityce wewnętrznej. Najwyższe stanowiska w SZ RB obsadzają ludzie wywodzący się ze służb bezpieczeństwa. Osoba obecnego ministra obrony to wyjątek potwierdzający regułę.
A. Łukaszenka nie potrzebuje silnej armii, bo zagrożenie inwazją z zachodu jest nierealne (na pewno nie byłaby celem Białoruś), zaś na przesunięcie punktu ciężkości na wschód nie może sobie pozwolić ze względów politycznych.
Zwiększanie potencjału zbrojnego w powietrzu służy Rosji, a nie własnym interesom Białorusi. Zwiększanie obecności rosyjskiej wojskowej w jego kraju A. Łukaszenka uznać może wręcz za szkodliwe. Po pierwsze, wywoła to reakcję NATO i zwiększenie jego sił u granic Białorusi, czym A. Łukaszenka nie jest zainteresowany. Po drugie, wzmocni to ogólnie rosyjskie wpływy na Białorusi, a więc osłabi władzę prezydenta. Reżim w Mińsku, mimo deklaracji bliskiej współpracy, wydaje się opierać presji Moskwy – kolejne rosyjskie instalacje wojskowe na Białorusi są zapowiadane, ale w efekcie nie powstają.
Na początku lat 90-tych w Białoruskim Okręgu Wojskowym służyło ok. 240.000 żołnierzy i oficerów. Obecnie, wg danych podanych w lutym 2014 r., Siły Zbrojne RB liczą 59.000 osób, w tym 46.000 wojskowych i 13.000 cywilów. Około 60 proc. personelu wojskowego służy na kontraktach (wojsko zawodowe), ok. 40 proc. to żołnierze i sierżanci z poboru. Przy powszechnym obowiązku służby wojskowej dla mężczyzn, jego egzekwowanie jest stosunkowo liberalne i istnieje dość dużo legalnych możliwości uniknięcia powołania do wojska.
Według danych z 2007 r., Wojska Lądowe miały: 92 czołgi T-80, 1800 czołgów T-72, 450 czołgów T-62, 640 czołgów T-55, 900 bojowych wozów piechoty BMP-1, 1300 BMP-2, 154 BMD-1, 350 transporterów opancerzonych BTR-60, 446 BTR-70, 194 BTR-80, 110 BTR-D, 150 opancerzonych pojazdów rozpoznawczo-patrolowych BRDM-2. Większość czołgów T-80 została wycofana z użytku lub sprzedana. Z kolei spośród ponad półtora tysiąca T-72 używanych jest ok 300 – 500. Reszta jest magazynowana. W odróżnieniu jednak od armii ukraińskiej, której sprzęt po wycofaniu z jednostek bojowych był rozsprzedawany lub rozkradany (czasem „kanibalizowany” tj. demontowany i sprzedawany na części) sprzęt ten jest zakonserwowany i najprawdopodobniej można go szybko przywrócić do służby.
Białoruskie lotnictwo dysponuje 37 myśliwcami Mig-29 i ok. 20 samolotami szturmowymi Su-25. Myśliwce rodziny Su-27 kilka lat temu wycofano z użytku z racji na wyczerpany resurs. Wg niektórych informacji ok. 10 poddano jednak remontowi generalnemu i są one stopniowo przywracane do służby.
Podobnie jak w przypadku Ukrainy, także na Białorusi (choć w nieco mniejszym stopniu) większość formalnie posiadanego sprzętu i uzbrojenia nie nadaje się do użycia. W 2010 r. były minister obrony Paweł Kazlouski mówił, że tylko pięć z 30 myśliwców w każdym z pułków lotnictwa nadaje się do walki. Większość innych ekspertów mówi jednak o 60-proc. gotowości lotnictwa. Mimo wieloletnich starań Białorusi, Rosja nie wsparła jej w zakresie modernizacji lotnictwa wojskowego, przyczyniając się do jego zapaści. Moskwa, mimo obietnic, nie przekazała Mińskowi np. myśliwców Su-30, które dostała od Indii w ramach rozliczenia za nowsze modele tych samych samolotów.
https://rzeczpospolitapolska.files.wordpress.com/2017/03/17498574_766104443565386_2488820450268751137_n.jpg
Czy ja coś o Macierewiczu napisałem.
Jakieś jedno zdanie.
Choćby jedno
O co chodzi ?
pzdr
Odniosłam wrażenie, że cieszy Cię ta wiadomość... jakiś durny przegląd sił... czołgów... nooo wojenka się śni?
Nie wiem jak się dadzą zbajerować inne kraje ale liczę, że w razie jakiegokolwiek mieszania się naszego durnego rządu w następną awanturę Polacy dadzą temu odpór. To jest igranie naszym życiem i za to się kulka należy... bo to się nazywa zdradą polskich interesów ... obrzydliwość napadać i rozwalać przyjazny nam od zawsze kraj...
Już nie masz hamulców amerykański propagandzisto.
On chyba w CIA pracuje, ma info z pierwszej ręki.
Ja na polityce się nie znam
Interesuje się militariami i stąd te komentarze
pzdr.
pzdr
jeden przykład
Mamy nowoczesne samoloty
https://wiernipolsce1.files.wordpress.com/2015/03/polska_armia_2014-03-09_21-09-03.jpg
Żołnierz posiada znakomite bojowe wyszkolenie
https://wiernipolsce1.files.wordpress.com/2015/03/1394121705_dbuwex_600-e1425748169658.jpg
Brygady strzelców podhalańskich dysponują niespotykaną siłą ognia
https://wiernipolsce1.files.wordpress.com/2015/03/ministerstwo-obrony-narodowej-planuje-dozbrojenie-polskiej-armii-e1425748131452.jpg
Gdy naszą armię wróg ze Wschodu tylko dostrzeże to padnie - ze śmiechu.
http://bi.gazeta.pl/im/c2/6f/11/z18281922Q,Kara-za-brak-broni.jpg
http://demotywatory.pl//uploads/201308/1376223882_zfxuk7_600.jpg
JEDNA-DWIE bomby KASETOWE...
Dopisz sobie ciąg dalszy. A "ruskie" kasetowe MAJĄ, bo użyli w Donbasie...
Dla przypomnienia tytuł notki :
//Brytyjskie, USA i Polskie czołgi jadą na granicę Białoruską?//
odpowiedziałem komentarzami jakie to czołgi, co w tym jest rozmydlonego
i jeszcze 5+ dałem
no i masz ci los 8-))))
czy Rosjanie byli w Donbasie.
To Putin kłamie ?
Ciebie wyciągam z pojęcia człowiek .. jesteś marną kreaturą ,bez jakichkolwiek hamulców moralnych . Myślisz jak jesteś na wyspach to będziesz bezpieczny... powiem ci że jesteś zwyczajnym głupcem .
i nie rżnij głupa ...nie podniecaj się tak bo zlejesz się w gacie .. ty dobrze wiesz co robisz .
więc nauka nie idzie w las
przykro mi ( żartuję)
Nie będzie żydo-rebelii na Białorusi - http://wps.neon24.pl.neon24.pl/post/137647,nie-bedzie-zydo-rebelii-na-bialorusi
http://www.targikielce.pl/pl/xxv-miedzynarodowy-salon-przemyslu-obronnego-mspo,12452/galeria-zdjec,12497.htm
pzdr
w ręku marnego sojusznika i nieszczęście gotowe
W miastach nie używa się czołgów bez wsparcia piechoty i lotnictwa
to i tak zbyt wiele nie stracili
Polecam choćby Defence 24
i jak to się ma do czołgów made in USRR 8-)))
Tylko proszę nie pisz o najnowszym cudzie rosyjskiej techniki czyli
czołgu "Armata" bo ich nie mają i długo mieć nie będą
pozdrawiam
https://www.youtube.com/watch?v=y5xKCzdhAC8
kolejny Abrams
https://www.youtube.com/watch?v=-ePvNlfrxfw
Merkawa i Abrams
https://www.youtube.com/watch?v=xyqFcsD-RrI
https://www.youtube.com/watch?v=n3cdXJX6i8Q
Święta prawda! Ulepszone Abramsy dały zwycięstwo Izraelowi w południowym Libanie nad Hezbollą w 2006. Ci zacofani szyici uzbrojeni w broń rosyjską nie mieli szans.
Dwa filmy: najlepsze czołgi świata: wynika z nich, że najlepszym czołgiem świata jest T -14
Top 10 Tanks In The World 2017 - 2020
https://youtu.be/_FhQhRobq-Q
https://youtu.be/KAKxOvG5oD4
http://reporters.pl/6369/zatrzymalismy-kilkudziesieciu-bojownikow-z-bronia-finansowanych-z-polski/
Musiał Putin czymś ciężko nastraszyć. Jeszcze niedawno mówił, że Putin chce jego obalić, dlatego zniósł wizy do wielu państw.
Ostatnie dni Białorusi
http://reporters.pl/6358/ostatnie-dni-bialorusi-lider-opozycji-odwolac-manewry-wojskowe-zachod-2017/
Zachiowujesz się jak zbrodniarz, stalinowiec, bo inaczej nazwac takie szumowiny trollowskie nie można inaczej.
Identyfikujesz się z z zbrodniami na suwerennych narodach dokonanych przez ,,ormowców" z usraela, które nie są żadnym wojskiem danego Państwa, tylko grupą zbrodniarzy z mafii finansowej
,,niedawno mówił, że Putin chce jego obalić, dlatego zniósł wizy do wielu państw.,,
znaczy że co ..sam zaprasza zadymiarzy by Go chronili przed złym Putinem .
Szanowna Pani "Ewinio" :)
Nie tylko polskich "sił zbrojnych" (że zapodam to w cudzysłowie, bo inaczej się raczej nie da..), ale przede wszystki9m USraelskich :P) ..
Jako, że przecież realne (i jedyne..) zagrożenie dla izraelskich interesów w Polin istnieje ze strony NIEMIEC, a nie "złowrogiego Putina" :) ..
TO CZWARTA RZESZA, a NIE PUTIN - zainwestowała spore środki w zaoranie polski i uczynienie jej bezbronną :) .. I liczy NIE TLKO na odzyskanie swoich Ziem Utraconych, ale i na więcej, grubo więcej :) ..
DLA NAS oznacza to "wybór" (GDYBYŚMY jakikolwiek mieli..) pomiędzy dżumą i cholerą, czyli pomiędzy faszystowską Czwartą Rze..., pardon, miedzy Unią Ojropiejską oczywiście, a uczynieniem z Polski potwornego żydowskiego kibucu (4 Rzesza ewoluuje coraz szybciej TAKŻE w kierunku faszystowsko-socjalistycznego Kibucu, jednakże - pod egidą INNEJ żydowskiej bandy, niż "nasza" - USraelska..).. Więc żydownia postawiła na Odrze i Nysie GWARANT utrzymania status-quo :) ..
A Pani Ewinia powtarza, jak papuga, za debilnią i patatajnią me(r)dialną, do wymiotów już ograne baje o "złowrogim Putinie", oraz o "zamachu na Białoruś", jakby nie odbywał się nieustannie zamach na Kaczora, bo Merkelowni już coraz niecierpliwiej do odzyskania stu procent wpływów w swojej Guberni za Odrą...
Czyżby Pani tego wszystkiego nie wiedziała, hej ? :)
"Niech mnie tu gazet nie czyta !.." (Test z "Nie ma mocnych").
Waść jesteś upośledzony w jakiś sposób ? :)
Siedzisz Waść na kółkach, jak Herr Schäuble może ?..
Rencista - na pewno :)
Nikt inny nie miałby CZASU po prostu - na produkcję tylu nawiedzonych bredni :)
Bo musiałby w tym czasie po prostu pracować na (rosnące) podatki dla Żydów :) Jak ja na ten przykład :)
Jest tu jeszcze paru takich ideowych, np. "Widziane zza morza", czy jakoś tak :) ..
No dobrze :)
Nikt nie każe mi przecież, nie tylko komentować, ale nawet i czytać :) ..
Jest w końcu na "NE" tyle alternatyw, aż po artykuły zabetonowanych Komuchów :) Albo nieszkodliwych szaleńców, typu "Czerwony Korsarz" :D ..
A zebrało mi się na pusty śmiech po porównaniu Abramsów z aktualnym rosyjskim uzbrojeniem :) ..
Albo tego, co wjechało do Polski ostatnio i co miało NIBY stanowić "wschodnią flankę", a tak naprawdę - chroni linii na Odrze i Nysie PRZED NIEMCAMI :), na zewnątrz - manifestując tylko JASEŁKA dla Ludu, pt. "odstraszanie złowrogiego Putina", na które Pan "Husky" najwyraźniej daje się nabrać :) ..
No, ale każdy śpiewać może :D
Wiec i ja czasem wtrącę grosik do tego szamba :D ...
Tym czym się kierujemy to strzępy medialne i to zmanipulowane .
Każdy z nas widzi po swojemu i czasami się tym dzieli z innymi . Oczywiście są spory między nami i to jest naturalne ..w przeciwnym razie nie byłoby dyskusji .
proponuję obejrzeć początek tego filmiku...
https://www.youtube.com/watch?v=0-6brd3z8e4
"Jak ocenia pan kondycję Wojska Polskiego w tej chwili?
- Nic się nie zmieniło. Słyszymy, że od listopada 2015 roku jesteśmy silni, zwarci i gotowi…
– Nic się nie zmieniło. Dalej w większości jednostek mamy technikę poradziecką. O czym więc rozmawiamy…? To jest demagogia. I każdy rząd tę demagogię stosuje. Wszystkie nowe władze robią białe księgi, strategiczne przeglądy obronne – i wszystkie te opracowania można do kosza wrzucić. Uważam, że środowiska niezależne winny zrobić czarną księgę tego, co w armii jest. Dać społeczeństwu wiedzę o jej rzeczywistym potencjale. Polacy muszą wiedzieć, że od 27 lat zmieniło się naprawdę niewiele."
amen
A Ty z Putinem na Kapitolu defiladę zwycięską odbierać bedzieta.
Ty go nie oglądniesz, bo jesteś leniwy umysłowo ze względu na to, że coś mogłoby przewrócić Twój wirtualny świat bujania w obłokach, śnie o potędze Twoich idoli.
Zachiowujesz się jak zbrodniarz, stalinowiec, bo inaczej nazwac takie szumowiny trollowskie nie można inaczej.
amen
nadużycie link skomentuj
Husky 27.03.2017 18:14:30 No to tydzień odpoczynku za genetyczną gamoniowatość . Przykro mi że robisz sam za trolla.
Kim jest generał Janusz Bojarski? To absolwent Wojskowej Akademii Politycznej im. Feliksa Dzierżyńskiego w Warszawie. W latach 1984–1989 redaktor programu wojskowego w Polskim Radiu, które podlegało Głównemu Zarządowi Politycznemu. W latach 1989–1991 był słuchaczem Centrum Szkolenia Wojskowej Służby Zagranicznej, czyli jednostki podległej Zarządowi II SG WP. W latach 1991–2006 pracował w WSI, głównie na stanowiskach związanych z attachatami. Od 5 listopada do 6 grudnia 2004 r. oraz od 14 grudnia 2005 do 1 stycznia 2006 r. pełnił funkcję szefa Wojskowych Służb Informacyjnych. W grudniu 2007 r. został dyrektorem Departamentu Kadr MON. Jako pracownik ministerstwa Bojarski blokował pośmiertny awans generalski zamordowanego przez UB kpt. Stanisława Sojczyńskiego „Warszyca”. 1 sierpnia 2013 r. Komitet Wojskowy NATO – po wcześniejszym lobbingu samego Bojarskiego – wybrał go na stanowisko komendanta Akademii Obrony NATO (NATO Defense College) w Rzymie. Trzyletnią kadencję na stanowisku komendanta akademii rozpoczął w maju 2014 r. We wniosku z 15 listopada 2013 r. do ministra obrony narodowej gen. dyw. Janusz Bojarski określił roczne wydatki narodowe za zabezpieczenie jego funkcjonowania na stanowisku komendanta Akademii Obrony NATO w wysokości 236 tys. euro rocznie. Standard życia gen. dyw. Janusza Bojarskiego jako komendanta Akademii Obrony NATO i koszty ponoszone przez budżet państwa na jego funkcjonowanie przewyższyły warunki przewidziane dla prezydenta RP czy prezesa Rady Ministrów. Jako komendant Akademii Obrony NATO gen. dyw. Janusz Bojarski otrzymywał z publicznych pieniędzy przysługujące mu uposażenie generalskie w wysokości 16 213 zł brutto oraz tzw. należność zagraniczną w kwocie 3732 euro. W przeliczeniu jego miesięczne wynagrodzenie wynosiło około 32 tys. zł. Miał też do dyspozycji samochód służbowy Audi A6 zakupiony ze środków publicznych Ministerstwa Obrony Narodowej (koszt około 160 tys. zł). W swoim wniosku do ministra obrony narodowej wskazywał wprost, że zakupiony na jego potrzeby samochód służbowy powinien być klasy Audi A6, BMW 5 lub Mercedesa E. Dodatkowo Bojarski miał również przydzielony limit na realizację podróży służbowych w wysokości 49 tys. euro rocznie. Dysponował również rezydencją z basenem i ogrodem, której łączny koszt wynajmu wynosił dla budżetu państwa około 120 tys. euro rocznie. Wystąpił też do ministra obrony narodowej o utworzenie 3-osobowego polskiego zespołu zabezpieczającego działalność komendanta w stopniach pułkownika, majora i starszego chorążego sztabowego. Bojarski miał przydzielony fundusz reprezentacyjny w wysokości 15 tys. euro (rocznie) na zabezpieczenie wydatków reprezentacyjnych oraz dodatkowy fundusz okolicznościowy w wysokości ponad 10 tys. euro, z czego łącznie około 70 proc. środków wydatkowano na alkohol. Pozostałe środki przeznaczano głównie na wydawanie kolacji i organizację różnego rodzaju rautów. Suma środków wydatkowanych w okresie od 16 grudnia 2014 r. do 15 grudnia 2015 r. poprzez płatności kartami kredytowymi wyniosła 193 tys. zł. We wrześniu 2016 r. na stanowisko komendanta Akademii Obrony NATO została wybrana przez Komitet Wojskowy Sojuszu Kanadyjka Lieutenant-General Chris Whitecross. Więcej na temat buntu wojskowych, którzy zdobywali szlify w Ludowym Wojsku Polskim, byli członkami PZPR, a ich sojusznikiem przez lata był Związek Sowiecki można przeczytać w najnowszym numerze tygodnika „Gazeta Polska”, dostępnym od dziś w sprzedaży. Ps..Świetna publikacja...nareszcie przeciętni zjadacze chleba nawet otumanieni przez Totalną Opozycję mają czas na refleksje o co naprawdę "biega" w aferze rozpętanej przeciwko panu Macierewiczowi, kto za tym stoi i czyim interesom to służy. Nieźle urządził się reżimowy sołdat. I do takich miało mieć zaufanie NATO? Jest niebezpieczny powinien być pilnowany. A takich było (jest ?) o wiele więcej, za nasze pieniądze, i teraz te squrwysyny z PO i Nowoczesnej drą ryje w obronie tych złodziei i nierobów...Tak się bawili za nie swoje!!! No i już wiadomo...dlaczego takie głośne jest wycie za tym co było, ale się skończyło. Najlepiej żyje się na cudzy koszt....Kawał czerwonej, nienażartej świni z tego Bojarskiego. Minister Macierewicz wykazał się wielką odpowiedzialnością, odwagą cywilną i patriotyzmem odwołując tego przedstawiciela komunistycznych, wojskowych organów ucisku Narodu z niezmiernie intratnej placówki zagranicznej. Wskazane byłoby aby Minister Macierewicz jako szef MON oraz minister Waszczykowski jako szef MSZ dokładnie sprawdzili wszystkie podległe im placówki zagraniczne pod kątem innych tego typu jak Bojarski przedstawicieli komunistycznego aparatu ucisku delegowanych za granicę na intratne placówki w uznaniu zasług ciemiężenia Narodu. Ci wszyscy mundurowi którzy podnoszą rejwach mają durne gęby, co któryś się pokaże wygląda jak głupek, powagi dodaje im mundur i naszywki ale i to nie zmienia faktu, że są to zwykłe tępe i zapijaczone ciule.
Jeżeli porównamy zarobki w zawodowej armii Stanów Zjednoczonych z oferowanymi przez przedsiębiorstwa sektora prywatnego USA, to nie będą one należeć do najwyższych. Często to nie zarobki przyciągają młodych ludzi do armii, ale możliwości kształcenia po służbie lub zdobycia upragnionego zawodu. Młodzi ludzie, po odsłużeniu w wojsku dwóch, trzech lat, po zakończeniu służby mogą otrzymać dochodzące do stu tysięcy dolarów stypendium na pokrycie kosztów studiów. Inni absolwenci szkół średnich, podczas służby stają się fachowcami w specjalnościach poszukiwanych przez prywatne przedsiębiorstwa. Szeregowiec w pierwszym roku służby może zarobić około 13800 USD. Po 2 latach jego żołd wzrośnie do 15480 dolarów. Kapral w amerykańskiej armii zarabia około 18 tysięcy dolarów rocznie. Początkowo roczny żołd sierżanta wynosi około 19500 dolarów, by po 10 latach wzrosnąć do prawie 27 tys. dolarów, a po 26 latach do około 27400 USD. Więcej, oczywiście, zarabiają oficerowie. Porucznicy od około 26 tys. do prawie 33 tys. dolarów rocznie (w zależności od długości służby). Kapitan w wojsku amerykańskim zarabia od ok. 35 tys. do prawie 57 tys. USD rocznie. Major, w zależności od długości służby, zarabia od prawie 40 do około 66 tys. dolarów w ciągu roku. Generałowie, w zależności od stopnia i długości służby, w armii zarabiają od około 74 tys. do prawie 154 tysięcy dolarów rocznie. Całość artykułu tu http://wynagrodzenia.pl/artykul/wynagrodzenia-w-armii-usa
rocznie.
Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/1903420,ile-zarabia-general-tommy-franks,id,t.html
Abramsy w Australii to taki sam skandal jak samoloty F-35. Bo oprocz tego, ze Australii zadne czolgi nie sa potrzebne, to abramsy sa wielkim skandalem finansowym. Za ciezkie na australijskie drogi i w ogole nie moga sie poruszac. Awantura o te czolgi byla za poprzedniego rzadu. A sa rownie przydatne jak jakiekolwiek czolgi np. w Anglii. Bo na kogo by tak napadaly?. Nie moga poruszac sie po australijskich drogach i niby na kogo maja napasc? Na Wiktorie czy Tasmanie??
A Leopardy to wstyd swiatowy, zeby Polska kupowala od Niemcow czolgi z demobilu.
Uwierzyc nie moge, ze Polska tymi rupieciami wybiera sie na Moskwe.
Na kogokolwiek.
Amerykanie sami sie nasmiewaja ze swojego sprzetu bojowego:
Trump Fail: The F35 Worse Than Ever | Veterans Today
http://www.veteranstoday.com/2017/03/31/trump-fail-the-f35-worse-than-ever/
F-35 May Never Be Ready for Combat | WHAT REALLY HAPPENED
http://www.whatreallyhappened.com/node/564632#axzz4QY0Gi7pK
Zumwalt Breaks Down, Gets Tow in Panama Canal
http://www.defensenews.com/articles/zumwalt-breaks-down-gets-tow-in-panama-canal